Madame la Ministre,

J’ai suivi avec intérêt l’émission « Cpolitique » diffusée sur France 5 dimanche 31 janvier 2015 à 18H45. Vous en étiez l’invitée et je dois vous avouer que j’ai un peu été dérangé par votre prestation ! En premier lieu vous avez lourdement insisté sur un sujet que vous ne connaissez à priori pas bien ! Moi au départ je pensais qu’un Ministre dût au moins savoir de quoi il parle! Sinon se taire… Quel naïf suis-je!

Votre interlocuteur , un professionnel installateur en PV (photovoltaïque) vous a dit  à plusieurs reprises que le crédit d’impôt pour les particuliers sur l’installation d’une centrale photovoltaïque n’existe plus et que cela avait « cassé » le marché du particulier mais vous l’avez repris à chaque fois en lui affirmant le contraire… En dernier recours (et pour noyer le poisson) vous avez maintenu que seule l’autoconsommation était éligible au CITE (Crédit d’Impôts Transition Energétique) mais pas la vente sur le réseau !!! Quel talent « politique » Bravo!

Je suis Conseiller indépendant en éco-construction et c’est mon métier. Aussi sauf à sortir un scoop de dernière minute sur la loi de finance 2016 concernant l’autoconsommation (et là réellement Bravo!), seuls les systèmes de type aérovoltaiques (mix entre PV et production d’air chaud) sont éligibles au CITE pour un montant max de 1200€ (30% du plafond de 4000€) pour des systèmes assez nouveaux atteignant souvent les 20000€. Sinon la loi de finance de 2014 a supprimé toute aide type CITE  sur le PV, je pensais que vous le saviez!

Peut-être alors avez-vous confondu avec des pays comme les États-Unis ou effectivement l’autoconsommation est encouragée par un crédit d’impôt de 30%! Là-bas comme dans le reste du monde bientôt les kits en autoconsommation sont vendus à prix correct (autour de 10000€)  grâce entre autre à Tesla qui développe des systèmes de stockage à prix imbattables en y investissant massivement (Gigafactory).

Petit aparté, en France pour autoconsommer c’est légal (oui, oui) mais c’est la croix et la bannière ! J’en veux pour preuve mes déboires passés et actuels avec le gestionnaire du réseau EDRF qui me mène en bateau depuis déjà trop longtemps feignant d’ignorer la loi en la matière. Tout est bon pour essayer de me dissuader : Demandes de raccordement perdues, réponse tardive (plus de 6 mois de retard),  choix « vente du surplus » ignoré dans les contrats, extension de réseau non prévue dans le certificat d’urbanisme opérationnel, surcout lié au raccordement PV…  Bref des méthodes bien rodées à priori pour traquer l’ « éco-délinquant » qui a le toupet de vouloir autoconsommer son énergie, alimenter en direct son véhicule électrique et toute son installation domestique dans sa maison isolée en botte de paille qui consomme rien  et produit même de l’énergie! Un comble, surtout que ce sera la norme à viser dans la future réglementation thermique!

Il ne manquerait plus qu’il consomme sa nourriture auprès des producteurs bio locaux, qu’il ne fasse plus confiance à ces vendeurs de pilules qui sont censés le guérir de l’empoisonnement quotidien qu’il subit à grand renforts de produits chimiques, pesticides et autres compteurs Linky flingueurs d’appareil électriques et de la santé des occupants installés de force par ce même ERDF…  Tout devient clair!

En fait, je commençais à bouillir devant tant d’ineptie, mais la suite m’a « achevé » ! Vous y affirmez que la filière nucléaire est un secteur d’avenir pour la production d’énergie « décarbonnée » ! Vous ne savez peut-être pas au Ministère qu’AREVA est en très mauvaise posture et que l’Etat (le citoyen quoi) va devoir mettre la main à la pate pour racheter la branche « réacteur », qu’EDF est sorti du CAC40 le 21 décembre 2015 (solstice pas réjouissant pour eux !) car trop d’incertitudes pèsent sur son avenir : financement des travaux de maintenance des réacteurs nucléaires du pays estimé à 55 milliards d’euros d’ici 2025, questionnement sur l’EPR de Flamanville à 10 milliards d’€ (3,5 à l’origine) dont nous n’avez bizarrement pas parlé (celui de Finlande c’est plus loin et c’est « les autres »), et qui s’il est mis en service produira une énergie largement plus chère que n’importe quelle filière d’énergie renouvelable (Hinkley point C ça vous dit quelque chose ?)… Sans oublier l’endettement de plus de 30 milliards d’euros de cette même entreprise, le refus du gouvernement d’augmenter le tarif réglementé de l’électricité, le coût incertain mais surement astronomique du démantèlement des centrales en France, bref tout va bien madame la Marquise au royaume de France pour que vous puissiez dire en public que le nucléaire est une filière d’avenir qui s’exporte et qu’il faut arrêter de tirer sur nos « fleurons »!

Savez vous seulement que pour le seul PV au niveau mondial il a été installé l’an dernier selon le site photovoltaïque. Info, site de référence en la matière, 57 GW de puissance supplémentaire soit 57 tranches nucléaires à 1 GW l’unité. Ce chiffre augmente d’années en années et même si il y a des centrales nucléaires en construction (et presque autant qui ferment) la filière ne produit actuellement que 10.8% de la production mondiale… C’est ça que vous appelez une filière d’avenir ? On ne doit certainement pas parler de la même chose. Et en matière de filière prometteuse, lorsque l’ADEME produit une étude « vers un mix énergétique 100% renouvelables en 2050» concluant à un potentiel de production en France de 1268 TWh soit 3 fois la consommation actuelle personne n’en parle…trop gênant ?

Dans le même registre selon une étude Bloomberg 330 Milliards de dollars ont été investis  l’an dernier dans les énergies renouvelables. Croyez vous que les fonds d’investissement vont continuer à financer une technologie d’ores et déjà désuète, extrêmement  chère, inassurable, aucunement opérationnelle, dangereuse et incertaine alors qu’à côté de cela ils ont une multitude d’énergies renouvelables ( biomasse, éolien, marémotrice, hydraulique, photovoltaïque, …) immédiatement opérationnelles, décentralisées, accessibles, sans danger et rentables pour la plupart? Si c’est le cas c’est que vos conseillers n’ont vraiment pas tout compris…  Regardez donc la cotation d’EDF EN (énergies nouvelles) qui a pris 25% de capitalisation boursière alors que la maison mère EDF plongeait elle à -50% sur la même période!

Non vraiment il ne m’en fallait pas plus pour sauter sur mon clavier et vous adresser cette lettre car j’imagine la réaction des français lorsque qu’ils comprendront cette duperie et que la facture de tous ces choix hasardeux va tomber ! Mais peut-être (certainement) ne serez vous plus au gouvernement à ce moment là et que vos successeur devront nous serrer encore plus la ceinture pour essayer de reprendre le bon chemin vers une vraie Transition Ecologique de la société…

Moi je ne fais pas de politique mais je vous observe, vous les décideurs. J’ai quelques idées sur la question de la Transition Ecologique qui me semble plus que nécessaire pour éviter la catastrophe écologique globale qui menace l’humanité et les met en pratique au quotidien. Je pourrais éventuellement vous en parler plus précisément mais je me doute bien que ce courrier, s’il vous parvient, n’éveillera pas chez vous un intérêt évident.

Je pense par contre que nos enfants nous maudiront de tous ces mauvais choix réalisés sous couvert de politique (comme si l’Environnement pouvait avoir une couleur politique!), de protection de certains lobbies un peu (beaucoup) dépassés et de bénéfice à court terme car ce sont eux qui vont en payer le prix fort !

J’ai déjà un peu honte de tout cela, pas vous Madame la Ministre?